听兰先生，您好！

最近，我又重读了一遍王大良教授所著的《中华姓氏通书·王姓》这部谱牒文献，尤如首次阅读一样，深感新鲜。文字表述明确，图表排列清晰，前后对应紧密，世系源流准确。下面是从王吉（24世）起至王祜的32个世系源流，与新唐书相吻合的31个世系，中间只差王音一个世系（新唐书上差王仁）。其世系源流为：24世王吉—25世王骏—26世王崇—27世王遵—28世王仁—29世王融—30世王览—31世王裁—32世王导—33世王洽—34世王珣—35世王昙首—36世王僧绰—37世王俭—38世王骞—39世王规—40世王褒—41世王鼒—42世王弘直—43世王綝—44世王曒—45世王宠—46世王仲连—47世王绍—48世王玙—49世王及—50世王岁—51世王抟—52世王言—53世王彻—54世王祜。

听兰先生，您对上述世系源流的看法有何评论。教授之作与新唐书比只差王音（新唐书缺王仁），与琅琊三槐王相比，世系源流基本吻合，与太原三槐王相比，只有29世王霸，30世王殷、34世王述，35世王懋四个世系相吻合。证明听兰先生的拼凑、填入世系很乱，经不起历史的检验，缺乏历史证据，是不正确的。

王大良教授在本书的170页作出的结论是：……此三说互相矛盾，因而关于三槐王氏族源，至今仍是一个悬而未决的疑案。2011年10月31日给王登明发的短信称：“王登明先生，您好，我是王大良。谢谢你寄来的资料，我一定好好拜读。资料中所谈三槐王氏起源问题其实是个历史公案，利用不同资料就可得出不同的结论。我才疏学浅，一定会用您给资料作更深入思考。再次谢谢你”。王大良教授是我国著名的姓氏学专家，对三槐王上源都未作结论，您王听兰用永泰王氏家谱为主线，用拼凑、填入和造假，尊重多数的原则，比较合理，自然属于，研究的观点等模棱两可的不实之词，就把三槐王的上源，从琅琊王一方归属为太原王一方了。模棱两可的不实之词，就是你的依据吗？

王成会长给我发来短信称：“登明宗长：谢谢你的来信，我主张以正史为依据，切忌凭空杜撰。我们西南地区编写的《中华王氏通书》就是贯彻这一观点，希望您能积极支持。多联系！祝安，王成。”王成会长的观点很明确，做任何事情都必须讲证据，守规矩，不搞随心所欲。

我们的老祖宗，立得有规矩，家庙神祖昭穆有序，后嗣子孙孝悌为先，天地君亲师不能乱套。听兰先生的造假、填入和拼凑世系，不讲历史证据，岂不是乱套了。

重庆市云阳县王登明   2012年9月30日  电话：13075492915