听兰先生，您好！

这次给您写信，再一次说明三槐王的上源是琅琊王，不是太原王。王言的父亲是王抟，不是王乾。听兰先生用所谓的考证，不查史料，不查方志， 不用国史，专门考证零散家谱，在王通至王乾段有《二十五史》的史载资料为证“做幌子”，因此以永泰王氏家谱的世系源流为主线，通过拼凑、填入，去伪存真，适当修正，把三槐王氏的上源归属为太原王，是非常错误的，没有任何的历史证据。

现在，我将“国史为魂  世源必清”一再说三槐王的上源。将这篇用国史和史料著成的三槐王氏的上源是琅琊王，不是太原王。王言的父亲是王抟，不是王乾。这篇史料的第一部分，即琅琊三槐王氏的世系源流，原文给您照抄照转一次，供您在研究太原、琅琊两大系统的世系源流时作参考。看是以家谱为主线的世系源流准确？还是以国史为主线的世系源流准确？就从两个主线的对比看，一目了然。

下面是“国史为魂  世源必清”一一再说三槐王的上源第一部份原文

（一）

一、《新唐书·宰相世系表二上》记载“皦生宠，宠生仲连，生绍，生玙，生及，生钅岁  ，生抟，生倜，倓、伦”并王言。

二、王庸敬的《琅琊王氏通谱》中对三槐王氏源自王导的一个流传较广的记述是说三槐开基祖王言是唐末宰相王抟的儿子。

三、在王庸敬所编著的《王氏通谱》卷二、三（2册），卷七（5册），卷八（6册）等谱中比较系统地记载了王言出自琅琊世系王导的阐述为：太子晋33世；导—34世；洽—35世；珣—36世；昙首—37世；僧绰—38世；俭—39世；骞—40世；规—41世；褒—42世；鼒—43世；宏直—44世；綝—45世；皦—46世；宠—47世；仲连—48世；绍—49世；玙—50世；及—51世；钅岁  —   52世  ；抟—53世；言。

上述三项，是《通讯》43期上刊用的史料原文。

四、《三槐王氏通谱》卷一的第一句“唐相抟四子”，即唐朝宰相王抟的第四子言，是五十三世，生平事迹在谱上写得清清楚楚，明明白白。

五、《琅琊三槐王氏宗谱》……王氏自周灵王太子晋受姓十八传至武成候离，生二子，长曰元，次曰威。避秦乱，元居即墨为琅琊王氏，威居晋阳为太原王氏。太原之后自另有专谱。琅琊自元四传至汉谏大夫王吉为临沂之祖；吉九传至晋丞相导为江左之祖；导十一传至唐石泉公綝，家咸阳为渭南之祖；綝九传至唐黎阳公言，居莘县为大名之祖；言之孙宋晋国公祜，自大名而汴梁，手植三槐于庭，为三槐王氏之祖……。

六、《琅琊王氏宗谱》卷之二（王国栋纂），从王吉——王骏——王崇——王遵——王音——王仁——王融——王览……。

七、《琅琊王氏宗谱》（王氏历朝先正事畧），以王览为始祖，王裁为二世祖，三世祖王导……二十世祖彦平（即王抟），二十一世祖节（即王言），二十二世祖泽，二十三世祖祜……。

八、《王祜传》王祜是北周王褒的后代，三槐王氏的始祖。褒长子鼒，鼒次子弘直，弘直第四子綝，綝第三子曒，曒长子宠，宠子仲连，仲连子绍，绍子玙，玙长子及，及长子金岁 ，金岁  子抟，抟第四子言，是王祜的祖父。言生于唐咸通十年（869）年，初为滑令，世居渭南，，因父抟遭人陷害，被赐死于蓝田驿，言遂迁居魏州莘亭县。后唐长兴元年（930年）卒，年六十二岁。

上述八种史料，样样都是记载为王抟的四子言或叫抟生倜、倓、伦、言。

当代姓氏学专家王大良先生著的《中华姓氏通书·王姓》第151页，表十三琅琊王氏世系表，从王吉至王言共二十九世，其世系是：王吉—王骏—王崇—王遵—王仁—王融—王览—王裁—王导—王洽—王珣—王昙首—王僧绰—王俭—王骞—王规—王褒—王鼒—王弘直—王綝—王曒—王宠—王仲连—王绍—王玙—王及—王金岁 —王抟—倜、倓、伦、言。

《新唐书·宰相世系二中》对琅琊三槐王氏世系源流的记述为：从太子晋—直记述到18世王离，与太原王氏的祖宗世系名录是一致的。19世元—元四传至吉为24世—25世骏—26世崇—27世遵—28世音—29世融—30世览—31世裁—32世导—33世洽—34世珣—35世昙首—36世僧绰—37世俭—38世骞—39世规—40世褒—41世鼒—42世弘直—43世綝—44世曒—45世宠—46世仲连—47世绍—48世玙—49世及—50世金岁  —51世抟—52世倜、倓、伦。这是新唐书从太子晋记至52世，中间只缺王仁一个世系。（新唐书1927页至1992页）

综观上述八种史料及当代专家学者的著述，与国史《新唐书·宰相世系二中》记载的琅琊三槐王氏世系源流，从太子晋起一直记述到三槐王氏祖王祜的55个世系，与新唐书比，只差王仁一个世系，与八种史料及当代专家学者的著述比，一个不缺，完全吻合。这充分说明三槐王氏的上源是琅琊王，不是太原王。王言的父亲是王抟，不是王乾。这全是国史《新唐书·宰相世系二中》的记载，原文照搬，不容质疑。

                    重庆市云阳县   王登明    2012年6月20日