黄荣春

王审知为闽国建立者，其坟墓在福州北郊，现把王审知墓及其墓志问题述略于下：

    王审知墓位于福州市北郊莲花峰下斗顶山(俗称王墓山)南孥，南向。平面呈钟形，砖石结构，三层墓埕，面宽27米，纵深31米。最高一层墓埕中并列两个宝顶，宝顶近似长方形，四周环砌青譬冬塑圆形青石，内填碎石杂土，高2.8米，长11．1米，前宽4.9米，尾部收敛为弧形，两宝顶相问2．03米。

   墓室建造在宝顶之下，石构，券顶，两室并列，每室进深7．26娄，宽2.52米，高2．96米。左为王审知墓圹，右为其夫人任内明墓穴：棺床位于墓室正中。两墓室前均有地卞斜坡墓道，墓道长8•8米，宽2•25米，坡度5度。墓道与墓室之间各有一条宽、深均0•2米的石砌排水沟与第一层墓埕边沿相通。

   墓前正中有一条长63米、宽3.7米的露天墓道，墓道两旁有翁仲石兽。翁仲中有文臣、武将各两尊，文官高冠秉笏，身高223厘米，宽6.7厘米；武将披甲按剑，高161厘米，宽72厘米。石兽有石虎、石羊、石狮各二。石虎俯卧、高35厘米、长137厘米、宽58厘米。石羊俯蹲，高48厘米、长130厘米、宽45厘米。石狮盘踞，高70厘米、宽38厘米。

    宝顶后侧山坡上竖一块高287厘米、宽94厘米、厚200厘米的墓碑石。碑额饰有双龙戏珠浮雕，碑面正中楷书“唐闽忠懿王墓”。右镌“万历三十年岁次壬寅季春吉日”，左刻“福建都运使司副使、前兵科给事中裔孙亮重立”。字径分别为35厘米和12厘米。

    王审知原葬于北郊凤池山(今新店镇过溪水库边)，长兴三年(932年)，其子王延钧迷信风水之说，嫌山岗不利，于九月十九日把王审知及任氏迁葬莲花峰下，建莲花、永兴二寺，遣八僧守冢，颂田15顷为香灯。明宣德四年(1430年)，墓被30名屯军盗掘，挖出王审知像、玉带、玻璃碗等器物；万历三十年(1608年)裔孙王亮重修其墓。

    中华人民共和国成立后，国家文物行政管理部门对王审知墓进行多次修缮，1961年公布为省级文物保护单位。1981年福建省和福州市考古工作者对墓室进行了科学清理，出土有侈口瓷碗、青瓷唾壶、青瓷莲瓣杯、白瓷匣钵(缺盖)、玻璃碎片，以及王审知墓志一合、王审知夫人任内明墓志一方。1995年4月27日墓前两尊石人(文臣)被盗。

    王审知墓志系黑色页岩质，周刻十二生肖及龙凤牡丹图案，长146厘米，宽121厘米，盖厚14厘米，底厚19厘米。墓志盖篆书：“唐故威武军节度使守中书令闽王墓志。”墓志铭楷书，3268字，字径1．5厘米。铭文记载王审知字信通，其先琅琊人，曾祖讳友则，汉丞相安国君陵三十四代孙，尚书左仆射。祖讳玉，累赠司空。王审知兄弟三人，时号王家三龙，审知为季。

“乾符末，天下方拢，民人奔竞。三龙以孝思远略……于是奉版舆而南下，属巢寇陷长安，益坚其志，盖忧人之忧。光启三年，抵于临汀，为百姓壶浆塞路，遂帅全师以赴人愿”、；“后六年，侍中捐馆舍，天子降玺书授王金紫光禄大夫、刑部尚书、充威武军节度观察处置等使，当年兼三司发运使……封琅琊郡开国侯，食邑一千户”。“天复初恩降私第门戟，加光禄大夫、检校司空，进封开国公，食邑二千户。弥岁，加特进、司徒、太保，进本郡王，食邑四千户，食实封一百户。天祐中，特敕建德政碑，立于府门西偏。开平初，加开府、仪同三司、检校太尉。二年，兼中书令，进封琅琊王，食邑五千户，实封二百户。三年夏，麻书远降检校太师，守中书令，食邑七千户，实封五百户，仍建东西二私第戟，赐号忠勤守志兴国功臣。翌岁，敕封闽王”。铭文对王审知逝世时间及安葬地点以及其子女均有记载：“同光三年十二月十二日薨于威武军之使宅，享年六十有四。”“忠懿王先在怀贤里安葬，山岗不利，长兴三年岁次壬辰九月十九日戊戌迁奉归宁棋里吉地。天成元年十二月廿五日敕封忠懿王。”“嗣其世十有二人，长日延翰，次日延禀、延钧、延丰、延美、延保、延武、延望、延羲、延喜、延政、延资”。

    任内明墓志为黑色页岩质，高199厘米，宽102厘米，厚15厘米。志额篆刻“梁魏国尚贤夫人墓志铭”。字径7厘米。铭文1934字，楷书，字径2厘米。

    铭文记载任内明，字昭华，乐安郡人，其父任晖，“起家左羽林将军，家于寿阳安丰邑”。夫人“儒典经心，生慕螽斯之义；金文启卷，靡劳师授之明。揭尽箧而周给孤茕，启妆奁而均怜幼稚。慈爱形于颜色，弘益及于公私。正德素风，郁标女史。”“以贞明四年五月廿一日，薨于福府之正寝，享年五十有四。”夫人五子：长日延禀，次日延翰、延钧、延丰、延羲。王审知与任内明墓志铭均为门史福建管内盐发运副使、太中大夫、守右谏议大夫、上柱国、赐紫金鱼袋翁承赞撰文，墓志今均藏于鼓楼区闽王祠内。

    史书对王审知为王之前的生平记载与墓志铭记载出入不大，但对王审知为琅琊王和闽王的年间记载却有出人，可以说史书对此记载较为混乱。

    宋欧阳修撰、徐无党注、清彭元瑞增注的《五代史记》记载：开平元年(907年)“太祖加拜审知中书令、封闽王。”该书在注释中引用《九国志》日：天祐元年(904年)四月王审知被封为琅琊王；开平三年(909年)封为闽王。在引用《五代会要》又云：开平元年十一月封审知为闽王。

    宋蒋居正《旧五代史》记载：王审知于“唐末为威武军节度福建观察使，累迁检校太保、封琅琊王，梁朝开国初累加中书令，封闽王。”

    清吴任臣《十国春秋》记载：“天祐占元年(904年)夏四月，唐遣右拾遗翁承赞加审知检校太保，封琅琊王”，“开平三年(909年)四月庚子，梁加王中书令、福州大都督长史、进封闽王”。

    民国《福建通志》也记述王审知于天祜元年(904年)四月封为琅琊王，开平三年封为闽王。

    1973年文物出版社出版《中国历史年代简表》把王审知为闽王时间列在开平元年(907年)。1982年南京大学历史系《中国代名人辞典》也记载王审知于“909—925年在位”，即开平三年为闽王。1989年出版的《辞海》也把王审知为闽王年间定为开平三年。    ’

    总而言之，上述书中把王审知为琅琊王时间定为天祐元年(904年)或“唐末”。把王审知为闽王年间定为开平元年(907年)或开平三年(909年)。而王审知墓志铭记载王审知为琅琊王是开平二年(908年)，封为闽王是开平四年(910年)。墓志是第一手文物资料，王审知为王年间应以墓志铭记载为准，故而关于王审知于开平元年或开平三年为闽王的记载是错误的，应以勘正。
  王审知墓志铭与任内明墓志铭记载王审知长子问题有相互盾之处。王审知墓志铭记载：“嗣其世十有二人：长曰延翰……次曰延禀。”任内明墓铭却记载：“胤子五人：长曰延禀。，，到底是王延翰为长子，还是王延禀为长子?据宋薛居正《旧五代史》记载：延翰为长子，延钧为次子。臧厉和《中国人物大辞典》记载王延禀为“审知假子”。故而王延禀并非任内明长子而也是其“假子”。    。  ’

   此外，任内明墓志中的“罗墙都指挥使”当为“罗城都指挥使”，“光懿夫人”当为“忠懿夫人”。两字之误，可能是刻石时字刻之故。

    (作者单位：福州市晋安区文管会)