王审知在闽为王期间有善政，特别是为发展海上贸易而开辟甘棠港。甘棠港位置在何处问题，多年来说法纷纷，有说在福安甘棠镇边，有云在连江黄岐半岛的黄岐或定海海域。为了探索甘棠港的位置，笔者把抄录的资料及实地调查情况述略于下：   王审知德政碑记载：“闽越之境江海通津，帆樯荡漾以随波，篙橄崩腾而激水，途经巨浸，山号黄崎，怪石惊涛，覆舟害物。公乃具馨黍稷荐……有感必通，其应如响。祭罢，夕震雷暴雨，若有冥助，达旦则移艰险，别注平流，虽书鹤争驰，而长鲸弭浪，远近闻而异之，优诏奖稀，仍以公以之德所及，赐名其水为甘棠港。”
  王审知墓志铭记载：“古有岛外岩崖，蹴成惊浪，往来舟楫，动致败亡。王遥祝阴灵，立有玄感，一夕风雷暴作，霆电呈功，碎巨石于洪波，化安流于碧海，勒号甘棠港。”
  两块碑刻记载说明三个问题：一、甘棠港在岛外；二、该岛名或山名为黄岐；三、甘棠港位于江海交界外，碎巨石后，江水流于碧海。     宋王象之《舆地纪胜》记载“甘棠港在闽县，旧名黄崎港，先有卫石为舟楫之患，唐天佑占中闽王命工凿之，忽然震碎，敕改”。
    宋洪迈《夷坚志》记载：“绍兴二十年七月，福州甘棠港有舟从东南漂来，载三男子、一妇人，沉檀香数千斤……甘棠寨巡检以为透漏海舶，遣人护至闽县，县宰丘铎文昭招予往视之。”
    《舆地纪胜》是南宋地理总志，记载史实可靠，书中明确记载甘棠港在闽县，从而否定甘棠港在福安、连江之说。据史书记载，连江县在唐宋时均以“连江”为县名，而川石岛至福州台江一带水域均属闽县，故甘棠港应在五虎门之内的闽江下流。
    《夷坚志》记载甘棠港是“福州甘棠港”，并非连江、福安之甘棠港，书中的甘棠寨巡检司，疑为古代琅岐岛的巡检司，即刘崎巡检司。宋梁克家《三山志》载：刘崎巡检司“巡捕长乐、连江、闽县私盐盗贼”。书中讲到“遣人护至闽县”，应为护送至闽县衙署。     琅岐，旧名黄岐，中华民国二十三年内政部小陆地图审查委员会绘制、武昌亚新地学社印行的中国地图，把今琅岐岛标名为“黄岐”岛，这正与王审知德政碑关于“激水途经巨浸，山号黄崎”的记载相符合。笔者从1984年以来多次到琅岐岛及闽江口实地调查，发现琅岐港与王审知墓志铭、王审知德政碑记载的位置相同。
    闽江之水流至琅岐岛受阻，积成亭江、象屿、琅岐之间的宽阔数十里的江面即琅岐港，琅岐港分二水东去，二水又称为南北两港，南港虽宽，中有积沙，大船无法通行；北港为琅岐凤山与连江桃源山所夹峙，江面“夹立不及三百丈99最狭仅387米，南有金牌炮台、北有长门炮台护卫，俗称琅岐门。
    琅岐门在琅岐岛金牌山一侧江边有岩崖，靠近岸边江上有块高约10米，宽阔数米的巨岩，巨岩呈褐色，故称金牌。江水低潮时可窥见巨岩四周岩石嵯峨，疑为闽王为疏通河道命人在此开炸岩崖的遗迹。此处形势，符合“先有巨石为舟楫之患，唐天佑中闽王命工凿之”，“古有岛外崖崖蹴成惊浪……碎巨石于洪波，化安流于碧海”的记载。
    从福安甘棠镇、连江黄岐半岛和定海与琅岐岛比较，福安甘棠
镇在穆阳溪边，位于陆地，远离福州数百里，不符合王审知墓志铭
关于“古有岛外岩崖”之说，且福州城通闽江之水，舟楫可直通城
下，在古代交通较为原始的情况下，不必远距福州到福安开避港口。黄岐西北是罗源湾，东边是海面，不是“江海通津’’之地，其地三面濒海；定海镇外之海域位于闽江口外北侧的连江县海港，均不存在要“碎巨石于洪波，化安流于碧海”。而琅岐岛位于闽县，琅岐港所处位置符合《舆地纪胜》关于“甘棠港在闽县”的记载，也符合王审知德政碑关于“闽越之境江海通津……山号黄岐”，王审知墓志铭关于“岛外岩崖”的记载，故笔者认为，甘棠港当在琅岐门至亭江镇一带水域，即今琅岐港。
    (作者单位：福州市晋安区文管会)