一、王通给王树蕲宗亲的回信
近日收到王树蕲宗亲的来邮，感到其中有些观点虽要让大家共同研讨，故将复邮及王宗亲的原件，一并发帖，望其他各位宗亲发表自己的看法。
王树蕲宗亲：
您好！谢谢您的过奖。我是从事理工科研究的，近来对谱牒研究感到有兴趣，所以对一些历史题材作了一些粗浅的考证。我认为，对于历史，也要按科学的方法去进行研究，不能拘谨于一些旧有的陈规。正如胡适先生所提出的：“大胆设想，小心求证。”如无大胆设想，必然无法破除前人由于当时客观条件的限制所造成的一些错误；如无小心求证，则可能由于自己思想上的局限形成新的谬误。王茂功宗亲如果愿意坚持自己的观点，认为王璧是第48世，当然可以保留个人的想法，毕竟那么多的家谱，那么多的祖辈都是这样说的。但要让其他的人都要服从他的意愿，就有点太过分了。现在的世界是一个不断开放、不断前进、不断革新的时代，难道还能象过去宗族社会中老族长一言九鼎，其他人都不能有不同意见吗？难道还能象旧谱家训中对待追求自由的人一律要竹笼沉江吗？“沉帆侧畔千帆过，病树前头万木春。”王茂功宗亲自己可以不接受新观点，但他并不能代表大献公136房王姓子孙。即使现在他们未进入《大成总谱》，相信以后还是会进入以后续修的《大成总谱》的。敬祈
宗亲安好！
泰州义门王通叩2012-3-1
二、附王树蕲宗亲原邮件
王通先生：
您好。最近在中华王氏网上看到您撰写的多篇考证文章，有理有据，很有说服力，不知先生是否是研究历史的。特别是看到《大献公王璧考证存疑》一文，先生引经据典，多方查证，对王璧的生平考证，有精辟的论述，看了使人深受感动。这样的文章才叫研究性文章。对于唐代的王璧，安徽祁门县一中校长王茂功先生一直认为，王璧是太子晋以下第48代孙，王茂功先生是王璧研究会的会长，他说在他们那一带，所有的王氏家谱，都记载王璧是第48代孙。他不愿接受王庸敬的第52代记载，更不愿接受中华王氏研究中心所考证第57代或58代的记载。如果王听兰先生能将王璧按第批48代孙记入《大成总谱》，那他们就参加，如果不这样，那只有作罢了。这样，他们的136房王姓子孙，就都不能入编这次《大成总谱》了。到现在为止，据我所知，他们确实没有参加入编这次《琅琊王氏大成总谱》，甚是遗憾。不知您对此事有何看法，愿闻其详。
湖北蕲春王树蕲敬上
三、中华王氏大成总谱编辑部注
中华王氏大成总谱局瑯琊王氏大总谱编辑组，目前是按照王庸敬的《王氏通谱》上的王璧的九子二十三孙的资料，以及在网上公布的资料入编《瑯琊王氏大总谱》，已经与王茂功几年前编的《新安瑯琊王氏宗谱》相近，但王璧上源世系是按照总谱局的考证结论。