中国历代王姓皇后与高阶妃嫔群体研究（一）

2026-03-21 18:59:20来源：王之荣耀

打印字号: T|T

导读：本研究聚焦于中国历代王姓皇后及高阶妃嫔群体，以正史为主要依据，并辅以多种辅助史料，全面梳理该群体在封建皇权及政局变迁中的生存状况与命运演变，深入剖析其为宗族延续发展所做出的贡献与牺牲，挖掘典型人物事迹的内涵，并阐释其在民族融合与传统文化传承中的历史价值。鉴于文章内容详实且篇幅较长，全文3万余字，因此分三期连续发布。

摘要

王姓作为绵延两千余年的中华望族，其宗族势力对封建后宫的渗透极具典型意义。本研究以正史、出土墓志等多元史料为依据，经考证明确，自西汉至清末，经正式册封或追尊且于正史有记载的王姓皇后共计43位、皇太后共计4位。同时，筛选出30位正二品及以上且颇具影响力的高阶妃嫔，以此构建完整的研究样本。该群体作为王氏宗族与皇权联姻的核心载体，直观地展现出门阀的兴衰、后宫制度的演变以及民族融合的历史脉络。

本文采用量化统计与史料考据相结合的方法，梳理样本群体的朝代分布、身份与命运，剖析其政治角色嬗变与宗族贡献，解构“荣宠傍身却多悲情终老”的宿命根源。研究表明，王姓后宫女性命运与封建政治格局紧密相关，政治角色从门阀政治核心参与者沦为皇权专制下的礼仪附庸；生存状态以生育为博弈核心，寿命早衰、命运依附宗族，其集体悲剧是皇权、宗族、礼制与男权社会多重压迫的结果。本研究补全王氏宗族史的女性研究维度，为封建后宫制度、外戚政治与古代女性地位研究提供新考据与视角，具有学术价值与现实启示意义。

引言

中国封建帝制持续两千多年，依据主流学术观点统计，从秦始皇创立大一统帝制开始，到清宣统帝溥仪退位为止，中国古代共出现了400多位皇帝，与之相应地也形成了一个由约800位皇后组成的后宫核心群体。在王朝更迭与皇权传承的背后，后宫是与朝堂政治紧密交融、相互作用的权力角逐场。后宫女性的出身门第、家族势力，直接关系到皇权的稳固、朝廷的局势乃至王朝的命运发展。王姓肇始于先秦时期，历经秦汉之初始兴盛、魏晋南北朝之跌宕起伏、隋唐之再度振兴、两宋之繁荣昌盛以及明清之相对平静，其政治与文化传承延续超两千年，是历代姓氏中于后宫影响深远且作用最为持久的姓氏之一。

既往学界对王氏历史文化研究，多聚焦琅琊、太原、三槐、开闽王氏等核心支系男性政治势力和文化成就，探究其在朝堂政治和门阀博弈中的作用；对后宫女性的研究大多局限于王政君、王娡、唐高宗王皇后、明宪宗孝贞纯王皇后、明神宗孝端显王皇后等个别著名人物，基于量化数据开展的群体系统性研究极为少见，研究存在“重男轻女”“重个体轻群体”的局限性。二十世纪90年代，王大良教授在《中华姓氏通书·王姓》（署名达良）一书中核定出36位可从正史考稽的王姓皇后，此成果被学界广泛采信，为王氏历史文化研究奠定了基础。

本研究在既往研究的基础上，通过对正史、出土墓志等史料进行系统梳理与严谨考证，补全新朝、金代、南明等政权的王姓皇后，最终核定出43位王姓皇后、4位皇太后；同时梳理出30位正史可考、位阶达到正二品及以上的王姓高阶妃嫔，构建起完整、严谨的研究样本体系，弥补了既往研究的缺失。

与既往研究相比，本研究的创新之处主要体现在以下三个方面：其一，样本覆盖范围更为广泛，突破了仅针对单一统一王朝的研究局限，实现了对“皇后、皇太后、高阶妃嫔”这三重群体的全面覆盖，完整呈现了王氏宗族在封建后宫的布局状况；其二，研究方法更为科学，以量化名录数据为核心，将史料考据与数据实证相结合，实现了定性研究与定量研究的有效融合，增强了研究结论的严谨性和说服力；其三，研究视角更为多元，既剖析了该群体的政治价值与宗族贡献，也深入解读了其生存困境与文化内涵，打破了姓氏史、后宫史与女性史的研究界限，拓展了相关领域的研究范畴。

本研究学术价值与现实意义相互依存、层层递进，既立足史料考据严谨性、遵循史学准则，又彰显“以史为鉴、古为今用”的担当。学术上，弥补王氏宗族史“重男轻女”局限，完善宗族史女性维度内容，拓展后宫制度与外戚政治研究范畴，借助交叉学科视角提供典型样本与研究范式。现实中，剖析古代女性命运轨迹，揭示价值异化根源，为当代性别平等与宗族文化发展提供历史参照与实践经验。

本研究核心目标非单纯梳理考据史料，而是以王姓皇后及高阶妃嫔为切入点，解构皇权与宗族博弈逻辑，挖掘隐性价值，填补交叉领域研究短板，突破既往研究局限。深层次而言，剖析该群体困境与命运轮回，是对古代女性地位重新审视与价值重构，也是对封建帝制深刻反思，其命运走向是皇权与宗族博弈的结果，折射封建帝制腐朽与局限。这种反思为解读古代政治、社会及性别关系提供考据支撑，实现学术与现实价值有机统一。

一、历代后宫妃嫔制度沿革：以四妃九嫔为核心的品级体系演变

封建后宫妃嫔制度是皇权礼制的重要组成部分，其核心功能在于维系皇权传承、规范后宫秩序、联结宗族势力，是封建礼制体系与皇权专制统治的重要延伸。该制度历经两千余年的迭代发展，从先秦时期的零散雏形，逐步演变为层级森严、规制完备的体系。《周礼·天官·内宰》记载，周代确立“一后、三夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻”的标准化后宫体系，为后世后宫品级化发展奠定了核心雏形。该制度以“皇后独尊、妃嫔分等、品级对应朝堂官阶”为核心框架，其中四妃九嫔制度作为高阶妃嫔的核心建制，定型于隋唐时期，沿用至明清，是本研究界定王氏高阶妃嫔样本、划分后宫圈层的核心依据。本文结合多朝正史原文，梳理四妃九嫔的演变脉络，为后续研究奠定坚实的史料基础与理论支撑。

（一）先秦至秦汉：制度初建，品级雏形显现

1.先秦时期：未形成固定妃嫔品级体系，以名号区分尊卑，后宫建制具有阶段性特征。夏商时，后宫建制零散，无明确等级划分，以“妃、嫔、嫱、御”统称帝王眷属，地位取决于帝王宠爱；西周依《周礼》确立121人后宫体系，未明确“品级”概念，但以位号对应朝堂职级，“九嫔”首次明确为高阶眷属称谓，形成初步等级秩序；东周礼崩乐坏，各诸侯国后宫建制混乱无统一标准，有延续西周礼制的，也有随意设后宫位号的，等级秩序严重破坏。

2.秦朝：确立八级妃嫔体系，未设立四妃九嫔建制，人数无严格限定，仅高阶妃嫔有固定名号，标志着后宫品级制度的初步确立。皇后尊荣等同于帝王，为后宫之主；夫人地位仅次于皇后，属于高阶妃嫔核心圈层；美人、良人亦属于高阶妃嫔范畴，享有一定的礼遇与特权；其余低位份者仅为侍寝眷属，无实际政治话语权，仅承担侍奉帝王的职责。

3.西汉：初期袭秦制，后期扩充后宫体系，未形成四妃九嫔建制，但品级与人数渐规范，为后世后宫制度完善奠基。汉武帝时，增设婕妤、娙娥、容华、充依四位高阶位号并明确其品级对应关系，细化高阶妃嫔等级；汉元帝时，创设昭仪位号，位列妃嫔之首、仅次于皇后，后宫等级增至十四等，高阶妃嫔以昭仪、婕妤为核心，虽无“夫人”“嫔”固定建制，但等级体系较完善。

4.东汉：对后宫体系进行大幅度精简，确立五级等级制度，且对后宫人数作出明确限定，这一举措体现了东汉初年“休养生息、简约务实”的政治理念。光武帝执政时期，后宫规模得以精简，西汉时期繁杂的位号被取消，以贵人、美人为核心的高阶群体享有参与后宫事务的权力；宫人、采女无品级，仅作为侍奉杂役存在。此时，“四妃”“九嫔”尚无明确称谓，后宫等级呈现出简约化特征。

（二）魏晋南北朝：制度初兴，四妃九嫔雏形诞生

魏晋南北朝是中国历史上政权割据、民族融合及后宫制度发展的关键转型期。此时，随着门阀政治兴起，后宫品级与朝堂官阶严格对应，四妃九嫔雏形渐成，成为连接皇权与门阀势力的纽带。南北政权后宫建制因地域、文化差异略有不同，但核心框架一致，均以“夫人＋九嫔”为高阶妃嫔核心体系，为隋唐四妃九嫔制度定型奠定基础。

1.曹魏：初期构建了六级后宫体系，随后逐渐扩充至十二级，九嫔的雏形开始显现，然而并未设立四妃的建制。在魏明帝时期，增设了贵嫔、夫人、淑妃、淑媛、昭仪、昭华六个高阶位号，其中“贵嫔、淑妃、淑媛”等同于“三夫人”，“昭仪、昭华、昭容、修仪、婕妤、容华”等同于“六嫔”。虽尚未形成完备的九嫔建制，但已具备九嫔制度的核心雏形，为后世九嫔建制的完善奠定了基础。

2.西晋：首次对后宫高阶建制予以规范，确立“三夫人＋九嫔”体系，对人数与品级均作出明确规定。三夫人（贵嫔、夫人、贵人）地位等同于三公，享有极高的礼遇及政治地位；九嫔（淑妃、淑媛、淑仪、修华、修容、修仪、婕妤、容华、充华）地位等同于九卿，是高阶妃嫔的核心构成部分；在九嫔之下设置美人、才人等低位妃嫔，由此形成了层级清晰的后宫体系。此建制为后世四妃九嫔制度的定型奠定了基础。

3.南朝：延续“夫人＋九嫔”的核心框架，将“三夫人”扩充为“四夫人”，四妃雏形正式形成，人数与品级固定，进一步完善了后宫高阶制度。四夫人（贵妃、贵嫔、贵姬、淑妃）位同藩王，为妃嫔之首，地位仅次于皇后；九嫔沿用西晋位号，仅梁代略有微调，增设“昭容”等位号，完善了九嫔体系；九嫔之下的婕妤、美人、才人，其人数与品级均有明确规定，且各代严格遵循人数限制，体现了南朝后宫制度的规范化程度。

4.北朝全面仿效南朝后宫建制，结合本民族文化特征，完善四妃九嫔雏形，在人数与品级上微调，体现民族融合下后宫制度的传承与创新。北魏孝文帝汉化改革后，设四夫人、九嫔，借鉴中原后宫制度；北齐时，四夫人称谓与后世四妃相同，复制周代体系，形成更完备后宫体系；北周简化为三夫人、九嫔，彰显简约务实风格。北朝确立“四妃居上、九嫔次之”尊卑秩序，为隋唐四妃九嫔制度定型提供直接参照。

（三）隋唐五代：制度定型，四妃九嫔成为定制

隋朝统一南北后，整合前朝后宫建制，摒弃制度分歧，正式确立标准化的四妃九嫔体系；唐代承袭隋代体系，微调个别位号，完善后宫制度；五代十国时期，虽然政权割据、战乱频繁，但各政权以唐代四妃九嫔体系为蓝本，核心框架不变，品级、人数有正史记载，四妃九嫔制度成为后世千年定制，奠定中国古代后宫高阶制度核心格局。

1.隋朝：全面摒弃前朝繁杂的妃嫔杂号，确立标准化的四妃九嫔体系，人数与品级均有明确规定，实现了后宫品级的制度化、规范化。四妃（贵妃、淑妃、德妃、贤妃）位视三公，地位仅次于皇后，是后宫高阶妃嫔的核心；九嫔（昭仪、昭容、昭媛、修仪、修容、修媛、充仪、充容、充媛）位视九卿，辅助四妃管理后宫事务；九嫔之下各品级妃嫔的人数明确，后宫妃嫔总计102人，形成了“皇后—四妃—九嫔—低位妃嫔”的完整等级体系，标志着四妃九嫔制度的正式定型。

2.唐代：沿袭隋代四妃九嫔体系，仅对个别位号作出细微调整，品级、人数及职能均维持不变。开元年间，唐玄宗对后宫嫔妃制度实施改革，推行“三妃＋六仪”制，将四妃改设为三夫人，即惠妃、丽妃、华妃，皆为正一品。九嫔改为六仪（淑仪、德仪、贤仪、顺仪、婉仪、芳仪），各设一人，为正二品。天宝年间，重新恢复以四妃九嫔为核心的建制，此后未再进行大幅度调整。唐代明确规定了各品级妃嫔的俸禄、礼仪及职权，进一步增强了后宫制度的规范性，使后宫制度更为完备，成为后世后宫制度的典范。

3.五代十国：在政权割据的状况下，各政权皆参照唐代四妃九嫔体系，核心架构未变，品级与人数稍有简化，这展现出乱世之中后宫制度的适应性变革。五代时，依旧保留四妃、九嫔的建制，位号和唐代相同，九嫔之下仅设婕妤、美人、才人，且削减其人数，以契合乱世政权缩减开支的需要；十国部分政权后宫建制较为简略，不过仍以“四妃九嫔”为关键参照，品级与中原体系相承继，保障了四妃九嫔制度的持续性。

（四）宋辽金元：承袭核心，民族融合下的小幅变通

宋、辽、金、元四朝承袭隋唐四妃九嫔核心框架，体现了中国古代后宫制度传承性。宋代恪守中原礼制，后宫建制规范，延续隋唐制度传统；辽、金、元作为少数民族政权，在汉化中融入本民族文化元素，对四妃九嫔人数、位号小幅变通，但品级界定与中原体系一致，体现民族融合背景下后宫制度多元发展与文化交融。

1.宋代：汲取汉唐后宫干政、外戚擅权教训，太祖、太宗确立“后宫不得预政，外戚不得任宰执”祖制。后宫体制沿袭唐代，恪守四妃九嫔品级框架，对应品级与定员无显著改动。中期虽增设“宸妃”封号，宋仁宗生母李氏为首位获封者，但此为特例，未撼动四妃九嫔核心体制，后宫高阶圈层仍为四妃、九嫔共13人，员额与品级规制稳定。同时，宋代细化后宫管控细则，以礼制界定后宫权责边界，禁止嫔妃干预政务，压缩后宫干政空间，强化皇权对后宫的掌控。

1.辽朝：推行汉化政策，后宫建制效仿唐宋，四妃九嫔体系稍有变通，融入契丹族专属称谓，体现了契丹与中原文化融合。辽朝增设“元妃”“贵妃”等契丹专属位号，与中原四妃位号并行，形成兼具中原特色与契丹风格的后宫体系；不过，四妃九嫔品级和核心职能未变，未突破中原后宫体系框架，彰显了汉化政策对辽朝后宫制度的深刻影响。

2.金朝：汉化程度较深，简化四妃建制，保留九嫔核心，品级、人数均有明确规定。金朝初期，取消“淑妃”位号，设立三妃（贵妃、贤妃、德妃），简化了四妃建制；后期恢复四妃建制，体现了对中原后宫制度的全面承袭；九嫔之下的妃嫔人数大幅缩减，摒弃了隋唐以来繁杂的低位妃嫔位号，适配了女真民族简约务实的文化特质。

3.元朝：精简后宫建制，保留四妃九嫔的核心架构，品级与人数进一步简化。元朝四妃并无固定人数，依据帝王的宠信程度灵活设定，打破了自隋唐以来四妃固定为四人的传统模式；九嫔缩减至六嫔，简化了高阶妃嫔的等级体系；与中原后宫体系的核心标准保持契合，体现了民族融合背景下后宫制度的传承与变革，彰显了蒙古族政权的文化特色与统治诉求。

（五）明清时期：皇权强化，制度简化但内核延续

明清两朝，中央集权达到空前强化。统治者从前朝外戚干政的历史中汲取教训，对后宫名号进行大幅精简，取消了四妃九嫔的细分位号，以此强化皇权对后宫的掌控。不过，始终延续四妃九嫔的核心架构，其品级、人数皆适配皇权专制之需求。相关记载于正史中清晰可查，彰显了后宫制度与皇权专制发展的同步性。

1.明代：洪武初年，后妃制度被载入《皇明祖训》，明确强调“妇人不预政”“外戚不干政”。选妃主要从民间良家女子中遴选，禁止大臣进献女子，以此削弱外戚势力。明朝初期对后宫体系进行精简，设置皇后一名，妃若干，其封号包括淑妃、宁妃等，部分封号前加“皇”字（如皇淑妃）。嫔以下设有昭仪、婕妤、美人、才人、选侍、淑女等，且并无固定品级。明景泰年间增设“皇贵妃”封号，用于在皇后与四妃之间册封受宠的妃嫔，首次册封唐氏为皇贵妃。尤为值得关注的是，明英宗废除了自明初至景泰年间实行的妃嫔殉葬制度。明嘉靖年间正式册立九嫔（德、贤、庄、丽、惠、安和、僖、康嫔），完善了妃嫔下层结构。明末后宫体系得以定型，虽取消了合称，但正一品妃、正二品嫔对应隋唐四妃、九嫔的品级，延续了四妃九嫔制度的核心要义。

2.清代：入关后，全面继承明代后宫体制，并融入满族文化特色，废除了九嫔的具体称谓。康熙朝正式确立清代后宫的八级体系，即皇后→皇贵妃→贵妃→妃→嫔→贵人→常在→答应。该体系在品级与人数方面有严格规定，其中皇后1人（居至尊之位）、皇贵妃1人（正一品）、贵妃2人（正二品）、妃4人（正三品）、嫔6人（正四品），贵人、常在、答应的人数则无明确限制；尽管清代没有“四妃九嫔”明确名号，但“贵妃、妃”构成高阶妃嫔层级，其核心与四妃九嫔并无差异，且高阶妃嫔数量与隋唐时期相近，体现了后宫制度的传承性与适应性。

综上，经对正史的考证，“四妃九嫔”后宫制度的演变脉络得以清晰呈现。先秦西周时期，“九嫔”雏形初现；魏晋南北朝时期，“四夫人＋九嫔”雏形形成；隋朝确立了标准化体系；唐代承袭该体系并加以完善；宋辽金元时期，结合民族特色进行微调；明清时期，虽取消细分名号，但“四妃九嫔”的内核得以延续。自隋唐定型后，历代后宫以四妃与九嫔以上为核心高阶圈层，低位妃嫔不具备政治话语权与宗族影响力。本研究以此为标准遴选王姓高阶妃嫔，契合后宫制度共性，确保研究样本具有针对性与权威性，避免研究范畴泛化，为后续群体研究提供制度依据。

二、研究范围、收录标准与史料采信原则

（一）研究范围

本研究以中国古代大一统中原王朝为核心研究范畴，同步将历代分裂时期、并立政权与割据政权全面纳入研究范围，涵盖东晋十六国、南北朝、五代十国、辽、金等诸政权，力求完整呈现中国古代后宫制度的历史脉络与多元面貌，破除传统正统性叙事造成的历史割裂局限。打破仅聚焦大一统王朝的研究惯性，将割据、并立政权中符合规范的后宫女性群体纳入考察，既能还原王氏宗族跨政权、跨时代的后宫布局全貌，弥补传统史学因正统性偏见导致的史料遗漏与研究断层，也能更全面地解读王氏宗族与不同政权皇权之间的政治联姻逻辑，实现研究时空范围的全覆盖，提升研究的完整性与客观性。

（二）收录标准

1. 核心身份界定

皇后范畴：凡经朝廷正式册封或追尊，且于正史中有明确记载者，皆纳入皇后研究范围。即便后续被废黜，亦不可否定其曾为皇后之历史事实。废后虽丧失正统名分，但其册封经历与宫廷遭遇，乃后宫政治与宗族博弈之重要构成，体现了后宫权力斗争之残酷性以及王氏宗族所面临之政治风险。将其纳入研究范畴，有助于更为真实地呈现王姓后宫女性之命运变迁以及封建后宫之政治生态。

妃嫔范畴：仅筛选正史中有明确记载、位阶达到正二品及以上（即四妃九嫔层级）的高阶妃嫔；低阶妃嫔不具备核心政治话语权，对宗族联姻和朝堂格局无实质性影响，且史料记载零散，难以开展系统性研究。聚焦于二品及以上的高阶群体，既能够确保研究样本具有针对性，契合“核心圈层权力博弈”的研究主旨，又能够通过该群体的生存状况，精准剖析王氏宗族与皇权的深度绑定关系，避免样本冗余和研究重心分散。

2. 特殊情形处理

针对史料记载存在分歧、传统著述有所遗漏、政权属性具有特殊性等复杂状况，本研究遵循客观严谨的史学原则，结合现代学术研究视角，进行审慎处理，以保障研究样本的准确性与完整性。

其一，王昭君为王姓历史十大名人中唯一的女性。她以和平方式，推动了民族融合与边疆稳定，为后世和平外交树立了典范，其历史功绩不可磨灭。虽然部分《中国皇后全传》将其列入皇后，然而她并不符合皇后的界定范畴。她未曾进入汉朝正统后宫体系，其身份仅为和亲公主。她在匈奴被封为“宁胡阏氏”，“阏氏”虽为单于正妻之称谓，但匈奴实行多妻制，呼韩邪单于同时拥有五位阏氏；而汉朝恪守一夫一妻多妾礼制，皇后独尊且仅一人，二者在制度规制、地位高低及文化内涵方面存在本质区别，因而不符合本研究中对皇后的收录准则。

其二，魏废帝曹芳的第三任皇后王氏，以及后梁太祖朱温、后周太祖郭威、南吴睿帝杨溥之生母（皆为追尊皇后），部分版本的《中国皇后全传》未予收录。而这些人物均记载于正史之中，她们或于生前获得正式册封，或依据礼制被追尊，契合皇后的收录标准，应当予以补录，以保障样本覆盖的全面性。

其三，汉赵刘聪左皇后王氏所处政权的后宫建制冗杂、存在多后并立现象，与中原正统后宫体系相悖，且其人入宫时长极短、事迹简略，对宗族联姻与后宫格局无实质影响，因此本研究未将其纳入。

其四，西梁是南北朝后期江陵地区的割据附庸政权，因长期依赖北方政权，无自主外交与军事决策权，传统史学不认可其正统地位，其皇后通常不纳入正统王朝皇后总数。从学术完整性角度考量，为全面展现南北朝至隋初政治联姻面貌，兼顾研究全面性与客观性，本研究将西梁宣帝萧詧的王皇后纳入。

其五，清修《明史》未记载南明孝正皇太后和孝刚匡皇后。从现代史学研究的视角以及构建完整历史叙事的角度考虑，本研究将其纳入统计范围，意在还原南明政权的后宫建制以及王氏女性在乱世之中的历史轨迹，从而弥补传统正史记载的缺失。

（三）史料采信原则

本研究严守信史考据准则，坚守“无信史不立论”的史学研究核心原则，以《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《资治通鉴》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《明史》等二十四史及《资治通鉴》等核心正史为核心考据依据，所有样本信息、人物事迹均需在正史中找到明确对应记载，确保考据根基扎实可靠。同时，辅以出土金石墓志、地方史志、宗族谱牒等辅助史料，对正史记载进行补充与佐证，提升研究结论的严谨性；仅见于笔记小说、后世演义及网络流传的无稽之说，一概不予采信，杜绝野史讹传、虚构内容干扰研究结论，保障全文数据与论述的严谨性、权威性，坚守学术研究的底线。

唐德宗与王珠的故事在网络广泛传播。宋代王谠所撰《唐语林》记载有一位王姓女子拒绝入宫之事，但未明确其对应哪位帝王。“王珠”之名，最早出现于民国小说《唐代宫廷艳史》，此为虚构人物，据传为唐德宗贵妃。《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》皆记载，唐德宗有受宠的王姓妃嫔，即后来的昭德皇后，出身太原王氏。此外，唐德宗还有一位五品王姓才人。本研究采信正史记载，未将该才人纳入研究范围。

上一篇：王氏骄傲！是谁让毛泽东感叹 “没有他就没有我的今天”？
下一篇：最后一页

世界王氏宗亲联谊交流寻根恳亲繁荣文化发展商企唯一官方门户网站

中国历代王姓皇后与高阶妃嫔群体研究（一）

最新推荐

中国历代王姓皇后与高

最新排行

图片新闻