为保护祖祠泉州王氏“民告官”

    位于泉州市鲤城区南俊巷城由字19段303号的房产（三王祠）应属泉州王氏裔孙所有，泉州开闽三王祠现保存有于晋江市档案馆的全宗民国房产档案，在泉州房地产档案馆保存的地籍图也确认城由字第19段303号房屋为王氏宗祠所有。但1993年，承天寺以契据全宗遗失为由申办房屋产权证，泉州市房地产管理局在核发泉州市承天寺的房屋所有权证时，未进行详细的调查，更无调取至今仍有效的房产档案资料，错误地将由字第19段303号房屋登记为泉州市承天寺的房地产范围，于1993年3月4日向泉州市承天寺核发由字第19段303号房屋的《房屋所有权证》。三王祠是海内外百万三王裔孙的祖祠，权属清楚，来源明确，证据充分。
    为维护其合法权益，泉州王氏在长达两年多里逐级投诉：向泉州市房地产管理局提出撤销该房产证的申请，泉州市房地产管理局于2009年9月14日以《关于泉州开闽三王文物保护管理处来信的答复》维持1993年3月4日向泉州市承天寺核发的房屋所有权证；2009年10月12日又向福建省住房和城乡建设厅提出复查申请，福建省住房和城乡建设厅于2009年11月20日以闽建信房查（2009）009号《复查信访事项答复意见书》，仍维持泉州市房地产管理局的上述答复。福建省住房和城乡建设厅的《复查信访事项答复意见书》中还指出“双方争议，应通过法律途径解决。”省信访局复核处接到文管处领导的投诉信后，于2010年6月13日来泉复核，提出：“产权证已核发，行政行为已作出，应按法律程序解决问题，不属信访复核条件，故未作出复核意见。”
    在穷尽行政、信访救济途径之后，泉州王氏救助司法救济这道社会正义的最后防线，于2010年底向鲤城区法院呈送行政起诉状，把行政不作为、严重侵犯百万王氏裔孙合法权益的泉州市房产管理局告上法庭，开启了艰难的“民告官”的大诉讼。期待法律能保护弱势群体的合法权益不受侵犯和损害。（仁人）

    泉州王氏“民告官”连续报道之二：
    鲤城区法院“不予受理”
    泉州王氏“民告官”一案引起海内外王氏及各界的关注。2010年年底，鲤城区法院收到泉州王氏的关于请求撤消泉州市房产管理局于1993年3月4日向泉州市承天寺核发位于泉州市南俊巷由字19段303号房屋所有权证的起诉书后，经审查认为，于2011年1月10日下发（2011）鲤行初享第一号《行政裁定书》，称“起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理。起诉人的事项属历史遗留问题，应找有关部门申请解决。”并称，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。（仁人）

    泉州王氏“民告官”连续报道之三：
    泉州市中院作终审裁定
    指令鲤城法院立案受理
    泉州王氏向鲤城区法院起诉，请求撤消泉州市房产管理局于1993年3月4日向泉州市承天寺核发位于泉州市南俊巷由字19段303号房屋所有权证的起诉书，鲤城法院以起诉人的事项属历史遗留问题为由不予受理。泉州王氏不服此裁定，向泉州市中院提起上诉。泉州中院依法组成合议庭，审理了此案，并于3月12日作出终审裁定，撤消该院元月10日所作不予受理的一号文，指令该院对本案进行立案受理。目前，该行政诉讼案已进入法律程序。
 
    期待司法公正
    泉州王氏向鲤城区法院起诉，请求撤消泉州市房产管理局于1993年3月4日向泉州市承天寺核发位于泉州市南俊巷由字19段303号房屋所有权证的起诉书，鲤城法院以起诉人的事项属历史遗留问题为由不予受理。泉州王氏不服此裁定，向泉州市中院提起上诉。泉州中院依法组成合议庭，审理了此案，并作出终审裁定，撤消该院元月10日所作不予受理的一号文，指令该院对本案进行立案受理。两种不同的判决，后者体现了法律的公平与公正，让弱者终于看到了一线曙光和希望。但是，接下来的官司走向如何，仍充满许多不确定的变数，有理并不一定能打嬴官司，这在现实中并不少见。尽管我们真理在胸，我们理直气壮，可是我们有时又万分害怕这个社会真的被强权的丛林法则主宰，弱者可能丧失法律的庇护”； 但“天理昭昭，受害的三王百万裔孙必有昭雪的一天。正义虽然不一定就在当下，可我们总有一天会等得到！，我们坚信，司法最终是公
正的，我们期待法院一定会在最后守住中国法治的底线，还弱者一个公平！