“太原王氏”世“糸”：“抄”“凑”而来的证据

2018-06-13 14:29:35来源：西祠胡同

打印字号: T|T

一、前言

所谓的太原王氏世系，是后人“编”“撰”“凑”出来的，类似这种“恶搞”出来的产品，在山西社科院姓氏研究群系统的学者专著中出现很多，甚至到了沒有大毛病和原则性问题的话他们就不说的程度。他们还以国家级权威机构的名义，出版自己梦游式的研究成果的论文，把这些古人的失误，传播给广大的寻根人群，那些旧著中的错谬，居然能使那么多从事姓氏研究的“专家”“学者”“教授”“博士”深信不疑，他们真的看不出任何破绽吗？笔者说他们是没有用心，因为这事关了一些人的“学风”“学力”甚或“学术伦理”和“职业道德”的“不济”和沦丧。他们的“以已昏昏、使人昭昭”己豋峰造极。

他们这种不负责任、偷工减料梦游式的“研究”后果，还造成了对中华文明“五千年说”的具体否定，在他们列出的所谓“太原王氏世系表”中，从黄帝至太子晋的两千五百年中只有四十二代，相当于一千二百年。而太子晋至今，只有二千五百年，也就是说：在他们的“研究”下，中华文明只有三千七百年的历史，从黄帝至今只有三千七百年。而事实上，从黄帝至太子晋的爷爷辈的王子成父应该是七十八世。因为十代王子成父都是齐国的军事领袖和行政主管，故，他们有资格立望成郡为“琅琊王氏”。所谓的“太原王氏”，并无连续五代以上在太原工作居住的正史记录，所以没有立望成郡的可能性。

可以有所谓的“太原王霸”，但不可称“太原王氏”。因为没有五代以上的居住和繁衍不可能立望成郡，况且，从太子晋到王威、王霸的“太原王氏”都是幽灵人口，没有一个人去真住过。王霸是广武人，其祖先是琅琊王龁攻上党时留下的驻军，王龁子王武居广武，留下了包括王霸在内的后人，但也没理由被人在两千年后再弄到太原去。杨州（治丹阳）太守王威的办公室和官宅均在南京的江宁和安徽的宣城之间的丹阳，王威也断无条件和雅兴去几千里外的太原繁衍后代，所以把杨州太守与太原晋阳联糸到一块非常地无厘头，有过份地娱乐其祖先的嫌疑。况且，哪一本正史记载过太子晋封太原、王威居太原、王霸居太原的呢？答案是：绝对没有。

二、短序

从王威出生的前220年，到王勃出生的650年，共870年，二十九代，每代三十年间隔，也符合《说文》“三十而立”的古箴。所以我们在“合理的出生日期一栏”，填上了每代三十年的参照，实在是因为这个被“创作”出来的世系太烂。各位在看谱时，经常会看到一些“无籍贯、无生卒、无事迹”的“三无”人士，这一情况如果在斯谱太多出现，则可证明此谱有问题，至少这些段落无效以外，斯谱对他人的描述在采用时也要小心，最好重新再找，多找几个版本参考后分析再定。

以下是不存在的“太原王氏”被人为“加工”出来的“世糸”，相信在各位看到这些问题和毛病之后，就会同意我们的证据和结论中的观点。下面的世系，出自《王氏通谱》《太原王氏通谱》《密县王氏谱志》《太原郡王氏大宗谱》等数百种王氏谱牒，和司马迁、欧阳修、前姓氏研究群和山西社科院姓氏研究群的太原王氏世糸。这样的世系不是真的，是“撰”的，也就是假的，是不能用的，所以本博只能用“世糸”两个字而不肖用“世系”来定格它们，如果有学者再向同宗推荐类似的“世糸”，那将是极其可耻的。

不到三十代,出了二十多处问题,这种本应是父传子的世系,多处孙子比爷爷的出生年代早,父亲比儿子的出生年代迟,这还没说他们所谓“太原王氏”的“始祖”太子晋，比他所谓的孙子“王森”（王子成即王子城父）居然出生日期也晚了两年。也就是说，太原王氏的始祖太子晋出生于公原前565年,而他的孙子王子成却出生于公元前567年,太原王氏的诞生,就是如此的荒诞！

太原王氏,你们到底是怎样地搞笑着来到这个世界的呢？

附：挽起“太原王氏”学者的手，走上客观、求实的路！

-读王瑜臻《温州蛟川王氏宗谱序》等文有感

笔者在今年五月十三日《向同宗郑重推荐一个人和一种学风》中写道：“瑜臻同宗：看来，我在平阳王氏通志编委工作会议上的发言没有错。你的研究路子正，没有轻信古人，没有盲目跟风，下面引号中圈的，特别证明了这一点，祝继续努力。

你注意到了上述我这些与古人不同的结论,非常地不容易，相较于那些热衷于传播谎言，造假、糊弄和蒙人的学者、博士、教授和专家，你是我们更为可敬可爱的。虽然你没有任何高等的文凭和学历，你仍然是比他们强的。不信，就把他们写的那些充满无知、自相矛盾、错谬百千万出的书和一些类似的乱七八糟不堪入目的东西翻开看看吧！”

你能从我几百篇数百万字的网络文著中注意到这些不为人识的重要线索，除了因为你们祖先宗谱中曾有过类似的、稍纵即逝的语言外，就是你和王俊海同宗一样，有着非常刻苦执着的研究作基础，和只相信科学的证据和史实，不相信传说和胡说的研究方式，这一点非常重要，因为在社科领域的研究过程，先进的方法论和正确的世界观往往是是否能克敌制胜的先决条件。

1、“不窋与后稷世次相去很远，约有1260年，不窋应是后稷的后裔而不是儿子”

2、“王威是否有迁于太原令人值得怀疑”

3、“朝奉大夫王宗己于淳熙五年（1178）修的《赤岸王氏分迁谱系》等历代残谱和明朝瑞安《对坑王氏族谱》，明朝平阳《蛟川王氏族谱》解决了这一问题，弥足珍贵；可是新的问题又出来了，这些族谱所载的始祖不是“太子晋”，而是春秋时仕齐为大夫的“王子成父”，所以我们还要共同去面对，进一步研究和探讨。”

我承认我在表达上述这些引号中的观点的时候，会有些似懂非懂、形同三脚猫的“学者”会跳出来反对，例如“王平”“王鼎之”者流，但是他们在王瑜臻们强大的、不可抗拒的证据面前，终于尝到了面红耳赤的滋味，和不署真名的好处，我至今还记得王鼎之点名要与你讨论“王子城父是否姓王的问题时”，王建华告诉王鼎之“太原”谱中的“子成”和“王凤”的真名就是王子城父和王森时，这个“太原王氏”研究群中唯一读过大学相关专业的老先生，立刻就噤若寒蝉、哑口无言、无地自容了。是的，“太原王氏”学者喜欢强词夺理的习惯真的真的太烂很不好。

在王鼎之们的文章中，他们曾兴高采烈地论证“王子成父”如何不应是姓王的，忽然听你们拿出证据说，他们“太原”谱中的“始祖”太子晋的孙子王森又叫王凤的，居然是末世王子成父之子，而太子晋之“孙”王森（前582）的年龄，居然又比太子晋（前565）大了17岁，即然太子晋“孙子”王森可以姓王，那王森的父亲、祖父、高祖的王子城父、王子巧父、王子成们，为什么不能姓王呢？而且，既已查明了王森、王子城父们出生比太子晋早，为什么不能把这种被古人作假时颠倒的祖孙关糸再颠倒过来呢？

这就要考验“太原王氏”王平、王鼎之们的学术伦理和职业道德了，唯一能驳倒王建华、王瑜臻们的机会就是：请很多年没有研究出一条“太原王氏”出处证据的“太原王氏”们赶快“研究”真正属于你们知识产权的、能站得住脚的有史、谱为证的“东西”，不要再拿那些冷饭、馊饭来炒了！

“尝考交(蛟)川王氏，本闽赤岸世族，其先系出黄帝，封于古木，为古木氏，后佐禹治水有功，春秋时王子成父败狄有功,赐姓王氏；厥后世居山西太原府”这篇“民国十七年岁次戊辰姑洗月交川裔孙邑庠生福申”撰写的《温州蛟川王氏宗谱序》，与王俊海录转的《环川王氏最早的谱序》和《王氏世糸记》如出一辙，证明他们两支显然是一脉相承，虽然蛟川是开闽王，环川是山阴王，他们与琅琊王、太原王、新安王和三槐王一样，都是王子成父的“后世”，不过“厥（却）后世(王森子)居（住过）山西太原府”而已。这些很简单的文字，至今还有人不解，包括有“博士”头衔的人也“不懂”。

难怪丘成桐等学者愤怒已极的叫嚣：今天中国的教育、学术界，太多腐败和交易，惟缺学术伦理和教育本身的“精神”。我们愿意挽起“太原王氏”的学者的手，走上客观、求实的路！

作者《西祠胡同》王耿

上一篇：魏晋时期太原王氏居地考
下一篇：最后一页

世界王氏宗亲联谊交流寻根恳亲繁荣文化发展商企唯一官方门户网站

“太原王氏”世“糸”：“抄”“凑”而来的证据

最新推荐

江西王家大祠堂：规模

最新排行

图片新闻