我们都知道植树是为了环保，植树的很多好处不言而喻，树木通过光合作用，可以吸进二氧化碳，吐出氧气，使空气新鲜。还能防风固沙，涵养水土，还能吸收各种粉尘，一亩树林一年可吸收各种粉尘40吨左右。但植树真的能预防雾霾么？

森林具有吸附作用

树木的分泌物能杀死细菌。空地每立方米空气中有上万个细菌，森林里只有几百个左右。树可以降低温度和提高湿度。森林通过林冠叶片表面吸附作用，直接吸附空气中PM2.5，具有降低其危害的独特功能。但是，由于每个树种叶片性状的不同，导致了其吸附PM2.5能力的不同。

但是森林是怎样吸附雾霾的？森林生态系统通过吸收、过滤、分解等过程将大气中的有害物质，如细尘和有害气体。森林植被对PM2.5有拦截、吸附、滞留作用，而且正效应很明显，比如公园内的林带对PM2.5起到了聚集减缓作用。

要知道，植物也产生颗粒物，比如植物的花粉以及散发出来的气味等有机挥发物的分子，也属于PM2.5的范围，所以，在不同的生长阶段、不同时期，植物个体还可能产生一定负效应。

    虽说森林植被对于雾霾有一定的阻滞吸附作用，但是对于盘踞地面上空近百万平方公里的大面积雾霾来说，森林植被的作用是有限的。这么巨大的雾霾仅靠森林植被阻滞吸附作用是远远不够的。目前全世界最有效的办法就是刮场大风，大风吹，大风吹。

森林的滞留作用

目前，对PM2.5森林能起到更多的是滞留作用。森林生态系统的滞尘作用，就是森林对TSP（空气中总悬浮颗粒物）的滞留作用。所以，植物对PM2.5的调控作用，就是滞尘作用里面的一部分。但是，跟滞尘又不完全一样。但PM2.5是处于悬浮状态，它可以随着气流走，在空气中存在很长时间。

    植物体的不同之处在于，它滞留、吸附、拦截PM2.5的作用是可再生、可恢复的。对一个叶片、一棵树、一片森林来说，在一定时期内它的吸纳能力是有最大限度的，叶片上面滞留的PM2.5会减少很多，如此一来植物又可以再次发挥作用了。而且森林的吸附、阻滞、拦截作用不仅是年复一年可再生的，而且随着森林植被的生长，滞留PM2.5能力不断增大。

既然植物对PM2.5的调控作用类似于森林的滞尘作用，那可不可以认为，滞尘效果好的植物，调控2.5的作用也更好呢？不能说滞尘作用大的植物对PM2.5的滞留量就一定大。不同物种之间相比，滞尘总量高的植物，PM2.5的滞留量不一定高，因为植物的叶片结构有很大差异。

森林对PM2.5的聚集作用

森林对PM2.5有明确的聚集作用。毛白杨林带最少要有18米宽，才能使得林带另一侧的浓度低于林带污染源一侧的浓度。森林植被作为一个作用体必然要有体量。林内的PM2.5的浓度一般都比林外高，林带对PM2.5有一定的富集作用，而且我们认为它不仅是我们现在数据能证明的物理作用，也一定会有一定的生理作用。

现在大家都喜欢去公园晨练，但我们项目组测的结果发现，9:00以前、21：00之后，林内的PM2.5浓度比林外要高。主要原因是晚上相对风速小、湿度高，PM2.5在林带中难以扩散出去，所以大家在21：00到次日9:00这个时间段，尽量少去公园锻炼。

滞留PM2.5作用较好树种具有叶子的比表面积（单位质量的物质所具有的总面积）大，叶片表面粗糙、有绒毛、不平整等特征，这些结构可以增加机械滞留的作用。不同植物对PM2.5没有偏好。

第3页：莫让植树造林成为口号

从发展的角度考虑，我们希望未来跟人居相关的城市林业的发展，最好是规模发展，尽量成片，成带，成块，避免零散种植树木，零散的树木作用非常有限，森林作为一个作用体，必须要有体量。还有，林带布置尽可能地形成混交，包括乔灌草等各种方式的混交。

森林覆盖地表减少PM2.5

森林可通过覆盖地表减少PM2.5来源，起到减尘作用；叶面可吸附并捕获PM2.5，起到滞尘作用；植物表面可吸收和转移PM2.5，起到吸尘作用；树木的阻挡可降低风速促进PM2.5颗粒沉降，起到降尘作用；林带可改变风场结构阻拦PM2.5进入局部区域，起到阻尘作用。  
   
   写在最后：希望大家能用更长远的目光来看待森林的作用，人类对森林生态的认识是一个不断深化的过程。以前我们在谈森林的作用，无非就是保持水土、涵养水源、提高生物多样性、防风固沙。现在，我们又发现森林对大气环境的调控作用，尤其是PM2.5来临、雾霾盛行的时候。随着人类认识的进化，我们对森林对各方面的影响的认识还会不断深化。