2013年12月6日，泉州承天寺状告泉州开闽三王文管处及所谓主要负责人王人墨宗亲，其诉讼要求判令文管处立即搬出所谓檀樾祠（即泉州开闽三王祠），将该祠返还给原告管业，本案诉讼费由文管处承担，并称王人墨为文管处实际负责人，应依法对文管处的行为承担责任。原告经鲤城区法协调无效。
该物权保护纠纷案于2014年4月10日开庭，二个月后的6月10日，区法院发来传票称定于6月13日下午3时30分于鲤中法庭开庭宣判。13日上午，我方委托律师接法院取消下午开庭通知，称原告自愿申请撤诉。当天下午，律师取回区法院12日的鲤民初字第36号民事裁定书。裁定书称：“本院在审理原告泉州承天寺诉被告泉州开闽三王文物保护管理处、王人墨物权保护纠纷一案中，原告泉州承天寺于2014年6月12日向本院提出撤了诉申请。本院认为，原告泉州承天寺以拟与被告泉州开闽三王文物保护管理处、王人墨庭外和解为由，自愿申请撤回对被告泉州开闽三王文物保护管理处、王人墨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州承天寺撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取为15400元，本院决定实收400元，由原告泉州承天寺负担。”
至此，历经半年多的泉州承天寺诉我文管处物权保护纠纷一案，暂时以原告自愿撤诉落幕。承天寺朝着以协调沟通代替诉争的庭外和解迈出了正确的一步。（仁人）