世界王氏网福建通联站泉州讯（王刚） 2014年4-月10日，早上八点是泉州承天寺争夺泉州闽王家庙（现开闽三王祠）产权开庭的时间，上千名全国各地王氏后裔闻讯义愤填膺，纷纷从各地赶来声援，路途遥远的宗亲甚至提前几天赶来泉州。金门议长王再生先生特意于繁忙工作中腾出时间漂洋过海前来参加庭审旁听，宗亲们克制住满腔义愤，推选代表井然有序地进入法庭静候裁判消息。上午经四小时异常激烈的答辩。泉州承天寺依仗已经取得的产权证欲强势争夺闽王家庙，闽王家庙因历史原因证据上存有弱势，但事实上闽王家庙从上世纪九十年代的重新修建（包括地基）都是由王氏宗亲自行筹资，并使用至今。委托律师及当事人被告王人墨先生依据实况列举闽王家庙的历史，及中华民国三十二年1943的房契据理力争，要求承天寺出示取得产权的依据来源，得不到满意的答复。案件至中午休庭，法庭暂无裁决。
     本案关键：承天寺的产权是如何取得的？取得的产权证依据来源是什么？产权的来源必须依法依据得来，不可能是天上掉下来的产权。为什么1943年闽王家庙（时名“开闽王祠”）的产权会在上世纪九十年代成了承天寺的业产？控方承天寺律师声称产权人是可以改变的，或因历史原因如“建国初期土地改革”被征公用，显然这理由得不到王氏宗亲的认可，即使被征为公用，也和承天寺无关，这和承天寺如何取得现有产权证本身是两码事，承天寺有何权利取得闽王家庙的产权？
    承天寺的闽王家庙产权是合法吗？但取得产权的途径是否合法是本案争议的关键。承天寺必须提供取得产权的“来源依据”才能让王氏千百万后裔心服。