魏晋琅邪王氏述考（二）
魏晋时代琅邪王氏家族地位之奠定
两汉的琅邪王氏，据史书所记，未入世家大族的行列，当时，也未形成以郡之望族相矜尚的姓氏大族(元城王氏因攻治地位而显赫一时的“五侯”算是一个特例，只是王莽一死，家族立即式微了)，但是王吉是王祥的祖先，毕竟有《晋书》为证，因此，台湾毛汉光在其《中古大士族的个案研究——琅邪王氏》一文中，以王吉为琅邪王氏的祖先，并且推断“琅邪王氏源起周灵王之说，可能为隋唐以后的王氏附会之说。”毛先生信史学，不太相信谱牒之学，只是从史学角度看，仍然未能解决王吉、王骏、王崇三代至王仁之间世系不明的问题。在这里，笔者大胆地提出一个命题，即：不论琅邪王氏的祖先是周灵王太子晋之子宗敬、是秦末王离之子王元，还是西汉的王吉，真正奠定琅邪王氏基础的，乃是晋代的王祥和王览。以为以这个观点考察琅邪王氏家族，才能解决家族不显于两汉，谱牒数有失误的问题。拙见之要点是：
故琅邪王氏虽然出了一品官王祥和三品官王览，如果当时仍用汉朝的察举与征辟的取士制度，没有“九品官人法”，琅邪王氏，还有其他大族，是不会连续坦步仕途三百余年的。
当然，作为江南侨姓第一的琅邪王氏家族，如果没有经济制度(如晋朝的“占田法”)的保证，也许会有更多的衰败成员被淘汰于史籍之外吧。因为六朝更迭频仍，江左经济大族变动太大，不予详考了。
晋元帝永嘉南渡划了一条线永嘉元年，司马睿自琅邪封国，率百族南渡，开府作镇于建邺(后改名建康)。当时似乎只是为了逃避北方战乱。后来，北方的怀愍二帝相继蒙尘。大势所趋，他被拥立为皇帝，开创了东晋王朝。这时虽然未到南北朝时期，南北朝的格局已经形成了。北方的统治者是所谓十六国政权。东晋倚长江以建国，以西方的襄阳至东方的淮河一线为屏障。后来西取巴蜀，又北据汉中，稳住了半壁江山，政权延续了百余年。
永嘉南渡及东晋偏安江左，相当大地影响琅邪王氏的荣枯兴替。从整个家族说，是更加壮大了；从家族各分支说，是王览一系兴盛于江左，绵延不绝达三百余年。
而鼎盛于西晋的王祥、王雄两支系，因未能渡江，传了三四代之后，族群衰微，在历史上消失了。
先说王祥一支，他有五个儿子，次子夏、四子烈、五子芬早卒。烈将死时，遗言还葬故乡琅邪临沂。芬的谴言是留葬京邑(洛阳附近)王祥都满足了他们的遗愿。据《王祥传》，祥死后葬西芒，即今洛阳偃师一带。可见当时王氏祖墓在临沂，却又在京邑附近置了坟地。王祥生在洛阳为官，死葬洛阳。他的长子王肇庶出，由三子王馥袭爵。王祥生前封睢陵公，死后赐钱30万。不知何故，只隔了七年，王馥就“家甚贫俭”了，由朝廷赐绢300疋，拜馥为上洛(今陕西商县附近)太守。他死后儿子根嗣(当为嗣爵)，官职只是散骑郎，也许不及升迁，又早卒了吧。王肇官至始平(在今陕西兴平附近)太守，子俊，守太子舍人，封永世侯。这位太子大约是惠帝太子司马覃，这就快到永嘉元年了。俊子遐，郁林太守，应该是王祥一支唯一处在江南的人，然而终于下落不明，也许在司马睿称帝之前死于任所了吧。这样，王祥一支因为大部分不过江，就没有传承人的记载了。
再说王雄一支，王雄，任幽州刺史。子王浑任凉州刺史，封贞陵亭侯，远不如太原王氏中同名的王浑位高功大。第三代王戎才显赫起来，他是竹林七贤中人，曾仕至中书令、司徒。子万，早卒。兴，与从弟愔为嗣。王雄另一子王乂，生四子，王悟、王诩，任官情况不详。另二子：王衍，善清谈，为八王之乱的最后获益者东海王司马越所倚重，也曾为越画“狡兔三窟”之计，派弟王澄为荆州刺史、族弟王敦为扬州刺史，以控制长江上下游。自公元309年开始，在山西的匈奴人刘渊，日益坐大，接连攻打西晋都城洛阳。司马越借口出兵抵御，把晋怀帝留在洛阳，自率精兵14万东逃。逃到项，听说怀帝要宣布他的罪状，忧愤而死。临死把兵权交给王衍。刘渊部下石勒领兵追司马越的灵柩，在苦县追上，王衍全军覆没，被石勒杀死。王雄族人同被杀死者不少。王澄：幸而早出为荆州刺史，逃过了这一难，后来却被族弟王敦害死。二子、詹、早卒。徽，仕至右军司马。这一支也式微了。
再看与之成对比的王览一支。
王览最后一任官为宗正卿，封即丘子。他有六个儿子：长子裁，抚军长史。次子基，治书(侍)御史。三子会，侍御史。四子正，尚书郎。五子彦，中护军。六子琛，国子祭酒。除彦、琛官至三品外，裁等四人都是六品官。他们是这一支的第二代，除王彦参加八王之乱，在成都王颖部下立下战功，仕至中领军(大约也随司马颖的倒台而倒台)王琛升至同九卿待遇(三品官)的国子祭酒，后下落不明(有可能随同王衍等被石勒杀死。也有可能随怀帝留在洛阳被刘曜杀死)外，裁、基、会、正官品都不高，又似都早亡，故王旷、王导倡议全族随司马睿南渡时，他们一个也没有跟去。而这一支最显赫的人物乃是随司马睿渡江建立东晋王朝的第三代，王导，王敦，王含、王舒、王邃、王旷、王廪、王彬、王棱、王侃等人。因此，永嘉南渡等于是一条分界线，随从南渡的王氏家族，由于决策南渡。又辅弼司马睿的帝业，就成了江东侨姓第一大姓，从他们开始，琅邪王氏的声势远播、绵绵瓜瓞。留于北方的，在十六国更迭的战乱中，会像王祥、王雄二支一样，不知何时传承中绝了。
再举同时的太原王氏为例。这一家族的奠基人，是曹魏的王昶，昶有二子，长子王浑，浑子济，在西晋都是叱咤风云的人物，济尚常山公主。无子。庶出子二人：卓，拜给事中。聿，袭公主封敏阳侯。这一支未过江，后嗣如何，不见于史籍。昶次子王湛，湛子丞，为司马越参军，然而过江投奔司马睿。丞子王述，述子王坦之，坦之子王国宝，均为东晋有权有势的高官。甚至王国宝与同是太原王氏的王恭(关于王恭一支传承，见后文第5节)争权，终于两败俱伤之后，王坦之的曾孙王慧龙逃人北朝，还成为北方五大姓中太原王氏之祖。后之治太原王氏史者，均以王昶、王湛、王丞、王坦之……王慧龙为传承体系，可知永嘉年间的随司马睿南渡，是导致琅邪王氏成为五朝(东晋、宋、齐、梁、陈)世家大族的关键。
两汉的琅邪王氏，据史书所记，未入世家大族的行列，当时，也未形成以郡之望族相矜尚的姓氏大族(元城王氏因攻治地位而显赫一时的“五侯”算是一个特例，只是王莽一死，家族立即式微了)，但是王吉是王祥的祖先，毕竟有《晋书》为证，因此，台湾毛汉光在其《中古大士族的个案研究——琅邪王氏》一文中，以王吉为琅邪王氏的祖先，并且推断“琅邪王氏源起周灵王之说，可能为隋唐以后的王氏附会之说。”毛先生信史学，不太相信谱牒之学，只是从史学角度看，仍然未能解决王吉、王骏、王崇三代至王仁之间世系不明的问题。在这里，笔者大胆地提出一个命题，即：不论琅邪王氏的祖先是周灵王太子晋之子宗敬、是秦末王离之子王元，还是西汉的王吉，真正奠定琅邪王氏基础的，乃是晋代的王祥和王览。以为以这个观点考察琅邪王氏家族，才能解决家族不显于两汉，谱牒数有失误的问题。拙见之要点是：
政治、经济制度保证了家族的延续
琅邪王氏家族，由于王祥以耆老为晋开国功臣，位至三公。又晋用魏制，取士用“九品官人法”，此法延续至南朝末，琅邪王氏子孙，以品官定出身，故多以第二品(上中品）例赐六、七品官为起家官。关于王祥在晋初的地位，毛汉光以为“王氏是经过文化途径演变而成的士族”。但据毛先生所界定，一个家族，必须至少三世服膺某一文化，始得成为文化家族，实际上王祥不够这个条件。他最有名的孝行，只是一种个人行为，并未升华为文化。琅邪王氏由他发迹，乃是另有原因。王仲荦举出西晋十大家族终于成就了门阀专政的原因，才符合当时的情况：“当时世家大族如琅邪王祥，荥阳郑冲，陈国何曾，临淮陈骞，颍川苟觊、苟勖，河东卫瓘、裴秀，太原王浑、王沈，泰山羊祜，河内山涛，京兆杜预等，或以国之耆老，特蒙优礼；或以参与魏晋递邅之际的秘策密谋，任掌机要；或以连姻皇室……为晋室爪牙虎臣。门阀专政的典型时期，实形成于这一时期。”王祥乃属于“国之耆老，特蒙优礼”这一类型的。这样分析，旨在说明，王祥兴于晋朝，成为琅邪王氏三百年荣华(自西晋初到陈末)富贵的奠基人，必然之中也有偶然因素促成。由于他出仕甚晚(避地庐江，公元222年为魏徐州刺史吕虔的别驾，时年38岁），与志在篡魏的司马昭搭上关系时，祥年已71岁，官至太尉。司马炎灭魏兴晋时，王祥未表示反对。这年，他年已81，司马炎利用他年老官高这两条，又封他为太保，晋爵为公，作为新朝的点缀品，琅邪王氏也随着声望大起。如果他出仕早或者寿短早死，赶不上西晋建国，琅邪王氏之奠基，怕要另待时机了。关于琅邪王氏受“九品官人法”之惠，有两个材料证明，一是毛汉光的统计材料。他将两晋南朝琅邪王氏成员列传中记载起家官(初出仕所任之官)加以分类统计，计以6品官起家的31人。以7品官起家的19人，以8品官起家的10人，没有以9品官起家的，更不用说9品以下的“流外官”了。故毛先生说：“王氏最高可以6品官起家，而以6品及7品官起家为常态。”二是《通典·选举》言：“因习(南朝)宋代限年之制，然而乡举里选，不核才德，其所进取，以官婚胄籍为先，遂令甲族(中正官所评的上品)以二十登仕，后门(中、下品)以三十试吏。”这两种制度上的保证，就使得琅邪王氏子弟，二十岁出仕，起家官为6或7品，只要不短命早卒或播进政变漩涡中去，约5年后可升为5品官或4品官。其中官运好或有才能者，在5品或4品任上迁调沉浮个5、6年，便可升至掌中枢政权或为地方重镇的3品或2品官。在当时被称为“平流进取，坐至公卿”，年纪也不过在40岁与50岁之间。考，“九品官人法”虽然因为其弊病颇多，两晋南朝作了些小的改动(如某一时间停设州、郡中正官之类)，但一直到隋灭陈，江左大士族一直保持着仕途优势地位。故琅邪王氏虽然出了一品官王祥和三品官王览，如果当时仍用汉朝的察举与征辟的取士制度，没有“九品官人法”，琅邪王氏，还有其他大族，是不会连续坦步仕途三百余年的。
当然，作为江南侨姓第一的琅邪王氏家族，如果没有经济制度(如晋朝的“占田法”)的保证，也许会有更多的衰败成员被淘汰于史籍之外吧。因为六朝更迭频仍，江左经济大族变动太大，不予详考了。
晋元帝永嘉南渡划了一条线永嘉元年，司马睿自琅邪封国，率百族南渡，开府作镇于建邺(后改名建康)。当时似乎只是为了逃避北方战乱。后来，北方的怀愍二帝相继蒙尘。大势所趋，他被拥立为皇帝，开创了东晋王朝。这时虽然未到南北朝时期，南北朝的格局已经形成了。北方的统治者是所谓十六国政权。东晋倚长江以建国，以西方的襄阳至东方的淮河一线为屏障。后来西取巴蜀，又北据汉中，稳住了半壁江山，政权延续了百余年。
永嘉南渡及东晋偏安江左，相当大地影响琅邪王氏的荣枯兴替。从整个家族说，是更加壮大了；从家族各分支说，是王览一系兴盛于江左，绵延不绝达三百余年。
而鼎盛于西晋的王祥、王雄两支系，因未能渡江，传了三四代之后，族群衰微，在历史上消失了。
先说王祥一支，他有五个儿子，次子夏、四子烈、五子芬早卒。烈将死时，遗言还葬故乡琅邪临沂。芬的谴言是留葬京邑(洛阳附近)王祥都满足了他们的遗愿。据《王祥传》，祥死后葬西芒，即今洛阳偃师一带。可见当时王氏祖墓在临沂，却又在京邑附近置了坟地。王祥生在洛阳为官，死葬洛阳。他的长子王肇庶出，由三子王馥袭爵。王祥生前封睢陵公，死后赐钱30万。不知何故，只隔了七年，王馥就“家甚贫俭”了，由朝廷赐绢300疋，拜馥为上洛(今陕西商县附近)太守。他死后儿子根嗣(当为嗣爵)，官职只是散骑郎，也许不及升迁，又早卒了吧。王肇官至始平(在今陕西兴平附近)太守，子俊，守太子舍人，封永世侯。这位太子大约是惠帝太子司马覃，这就快到永嘉元年了。俊子遐，郁林太守，应该是王祥一支唯一处在江南的人，然而终于下落不明，也许在司马睿称帝之前死于任所了吧。这样，王祥一支因为大部分不过江，就没有传承人的记载了。
再说王雄一支，王雄，任幽州刺史。子王浑任凉州刺史，封贞陵亭侯，远不如太原王氏中同名的王浑位高功大。第三代王戎才显赫起来，他是竹林七贤中人，曾仕至中书令、司徒。子万，早卒。兴，与从弟愔为嗣。王雄另一子王乂，生四子，王悟、王诩，任官情况不详。另二子：王衍，善清谈，为八王之乱的最后获益者东海王司马越所倚重，也曾为越画“狡兔三窟”之计，派弟王澄为荆州刺史、族弟王敦为扬州刺史，以控制长江上下游。自公元309年开始，在山西的匈奴人刘渊，日益坐大，接连攻打西晋都城洛阳。司马越借口出兵抵御，把晋怀帝留在洛阳，自率精兵14万东逃。逃到项，听说怀帝要宣布他的罪状，忧愤而死。临死把兵权交给王衍。刘渊部下石勒领兵追司马越的灵柩，在苦县追上，王衍全军覆没，被石勒杀死。王雄族人同被杀死者不少。王澄：幸而早出为荆州刺史，逃过了这一难，后来却被族弟王敦害死。二子、詹、早卒。徽，仕至右军司马。这一支也式微了。
再看与之成对比的王览一支。
王览最后一任官为宗正卿，封即丘子。他有六个儿子：长子裁，抚军长史。次子基，治书(侍)御史。三子会，侍御史。四子正，尚书郎。五子彦，中护军。六子琛，国子祭酒。除彦、琛官至三品外，裁等四人都是六品官。他们是这一支的第二代，除王彦参加八王之乱，在成都王颖部下立下战功，仕至中领军(大约也随司马颖的倒台而倒台)王琛升至同九卿待遇(三品官)的国子祭酒，后下落不明(有可能随同王衍等被石勒杀死。也有可能随怀帝留在洛阳被刘曜杀死)外，裁、基、会、正官品都不高，又似都早亡，故王旷、王导倡议全族随司马睿南渡时，他们一个也没有跟去。而这一支最显赫的人物乃是随司马睿渡江建立东晋王朝的第三代，王导，王敦，王含、王舒、王邃、王旷、王廪、王彬、王棱、王侃等人。因此，永嘉南渡等于是一条分界线，随从南渡的王氏家族，由于决策南渡。又辅弼司马睿的帝业，就成了江东侨姓第一大姓，从他们开始，琅邪王氏的声势远播、绵绵瓜瓞。留于北方的，在十六国更迭的战乱中，会像王祥、王雄二支一样，不知何时传承中绝了。
再举同时的太原王氏为例。这一家族的奠基人，是曹魏的王昶，昶有二子，长子王浑，浑子济，在西晋都是叱咤风云的人物，济尚常山公主。无子。庶出子二人：卓，拜给事中。聿，袭公主封敏阳侯。这一支未过江，后嗣如何，不见于史籍。昶次子王湛，湛子丞，为司马越参军，然而过江投奔司马睿。丞子王述，述子王坦之，坦之子王国宝，均为东晋有权有势的高官。甚至王国宝与同是太原王氏的王恭(关于王恭一支传承，见后文第5节)争权，终于两败俱伤之后，王坦之的曾孙王慧龙逃人北朝，还成为北方五大姓中太原王氏之祖。后之治太原王氏史者，均以王昶、王湛、王丞、王坦之……王慧龙为传承体系，可知永嘉年间的随司马睿南渡，是导致琅邪王氏成为五朝(东晋、宋、齐、梁、陈)世家大族的关键。
