《新唐表》记述魏晋琅邪王氏传承世系如下：
融字巨伟。二子：祥、览。览字玄通，晋宗正卿，即丘贞子。六子：裁、基、会、正、彦、琛。裁字士初，抚军长史，袭即丘子，三子：导、颖、敞。导字茂弘，丞相、始兴文献公。六子：悦、恬、劭、洽、协、荟。洽字敬和，散骑侍郎。：二子：珣、珉。殉字元琳，尚书令，前将军，谥曰献穆。
    按《新唐表》是为在唐朝曾任宰相的人修立世谱的，上溯祖先，只记直系一支，入唐以后，才详及父祖子孙分支。故虽琅邪王氏实始兴于王祥，但《表》中王祥的名字只出现了一次，却详细记述了其弟王览的后裔，因为唐宰相王方庆、王玙、王抟的始祖是王览，不是王祥。也因此。又上溯另一位宰相王璇的始祖到王正(这是因为前面已经记了王正是王览之子)：正字士则，尚书郎。三子：廙¨、旷、彬。彬字世儒，尚书右仆射，肃侯。二子：彭之、彪之。彪之字叔武，尚书令，谥曰简。二子：越之、临之。临之生纳之(此后入南北朝)。
    体例攸关，《新唐表》只详于有唐一代任过宰相的家族。唐代以前均是上溯性质。自周灵王太子晋，至东汉末的王融，补上了子、史家未记琅邪王氏(包括太原王氏)之缺，虽然记述有缺有误，作为研究王氏家族的资料，起到拾遗补缺作用，其价值是其他文献不能代替的。其记魏晋南朝部分，由于正是琅邪王氏鼎盛时期，王氏的重要成员，多人正史列传，故这一段，可依史书所载，立一个较详细的世系表。今参考正史及赵宋汪藻的《琅邪临沂王氏谱》，加上少量补正之处，列魏晋琅邪王氏谱表于下。西晋琅邪王氏之兴，实由于王雄、王祥、王览三人。王雄、王祥，传三至四代后，史书失记。王览之后嗣，入东晋后，世系绵长，故分列三表，以明端绪。    （二）说明：
    1、这个谱表是笔者参考所能见到的资料编排而成的，主要依据的是《晋书》和《世说新语》。汪藻的《琅邪临沂王氏谱》本当作为主要参考书。但思贤讲舍本转载的此谱，错字不少，如王裁写作王义，王籍之写作王藉之。又考辨不足，只据《新唐表》把王廙写成王旷之兄，无视南朝多少著作称王廙为王羲之的叔父，故不用它来裁定自己的谱表。时贤的某些谱作，亦多在此表成后一翻阅之，并未据以修改此表。
    2、王雄，是王览的从祖兄，年龄大约比王祥略小。他的祖父是王仁的兄长或弟弟，也不可考知。足见东汉时尚没有一部琅邪王氏家谱，编《晋书》者无以为据，不敢妄拟。
    3、王敦弟竺道谮、王导弟释道宝，见于萧梁慧皎《高僧传》，本表据朱文民《两晋琅邪王氏家族的佛事活动及其两位高僧》一文补人。
    4、王羲之诸子凝之的4子，涣之的一子，肃之的一子，徽之的3子，操之的一子，均据赵雪峰《王羲之在绍兴的一支后裔》一文补人。
    5、传世各王氏谱，俱以王翘之为王彬的儿子，笔者旧作《麥华三(王氏世系一览)补正》，亦据此人谱。但近来地下出土文物订正了旧说。故据《文物》2000年7期中的《南京象山8号、9号、10号墓发掘报告》订正为王翘之为王彬之孙，王彭之之子，又补上王康之，又补入王屳之为王彬之子。但据叶炜《疏证》，屳当为企字之误，表上改正了。